“秦王篡位、人心离散，长安城中兵无战心，不得已在渭水对颉利可汗求饶，将河套之地割让给突厥以求和，又倾尽府库、搜刮长安城中民财奉上。突厥人在长安周边大肆掳掠月余后方才离去，史称‘渭水之盟’。

“秦王也知道自己弑兄篡位，日后必将遗臭万年，于是召集文人改史。又将在自己篡位中有功的群臣进阶封赏，给他们安插上了并不存在的军功，称为‘凌烟阁二十四功臣’。

“在一众史官的努力之下，‘武德之治’的功绩全都被算在秦王身上，被篡改为‘贞观之治’，不复为后人所知。”

这段“史料记载”看得李鸿运目瞪口呆。

这也行？

不得不说，这一长串的内容几乎每一段话都是槽点，全都看下来，反而不知道应该从何吐起了。

仔细看就会发现，这应该就是那种历史阴谋论的集大成者，虽然里边可以说到处都是漏洞，但要说在噱头和颠覆这个方面，那确实是拉满了。

这其中有许多内容，即便是不太了解历史的人，也能看出明显的问题。

所需要的仅仅是一点点基本的逻辑思维能力。

比如秦王不学无术、游手好闲，整日声色犬马，好游猎，常在长安城中射猎百姓为乐。

这显然是不可能的。

如果是这样一个没能力又不得人心的废物，且不说他在史料上实打实记载的赫赫战功，就连篡位这件事情，他都绝对不可能做到。

因为“死士”这种东西，又不是说你想养就能养的。

死士会不会告发你？死士会不会被发现？能被你用钱收买的人，为什么不会为了更多的钱而背叛你？

造反也是个技术活，是需要极高组织度的。如果你没什么能力，手下人都被渗透、策反了，整个秦王府都四面漏风，还造反个锤子。

又比如改史。

如果这些记载是真的，那么秦王在民间的名声绝对不会是一位圣王。

如果能把民间的记忆也都改了，那他这不叫改史，这叫直接以无上大神通抹掉了全世界所有人的记忆。

有这种能力也别当什么天可汗了，直接搞个无限月读不是更好吗？

这些都是“一眼假”的内容，很容易分辨。

显然，这页史料算是一个开胃菜。

里面都是一些很容易分辨的错误，只要玩家们对相关的史料有所了解、靠自己的力量通关了前面的虎牢关之战、渭水之盟等环节，再带有一点思辨精神，是不太可能被唬住的。

但要说这一条真的全然没有任何难度吗？

也不见得。

正是因为它里面有很多过于离谱的错误，反而掩盖了其中一些不那么离谱的错误。

比如，太子辅左高祖治国理政、整肃吏治，转运辎重，决胜千里。

又比如，渭水之盟到底是如何达成的。

到现在还有很多人认为太子同样是一名不亚于秦王的英明储君，即便他即位也同样能开创梁朝的盛世，或者是认为渭水之盟的达成必然是倾尽府库、赔了大量财货，甚至有可能搜刮了民财……

可见这些隐藏起来的点，同样也是有迷惑性的。

尤其是这两点结合起来，就更有迷惑性了。

比如，仍旧有很多人相信，太子是一个英明、仁德完全不亚于秦王的优秀储君，只不过玄武门之变后，秦王为了稳固统治的需要，必然要在史料记载中抹黑他，来提升自己统治的合法性。

这样一来，太子这个形象，就构成了立体防御。

说起太子没有军功，就说太子要负有监国之责，不能领兵打仗。

可要说内政治理、保证粮草是太子的功劳，那就有两个新的问题：第一，如果这些功绩都是太子的，那梁高祖呢？第二，太子在这方面也并无什么特别优秀的史料记载留下来，反而有很多黑料。

这时候又有人会说，这是因为史料被改了，太子的功绩都被掩盖了。

那么，又存在第三个问题：如果太子真的如此仁德远播，内外皆敬仰，那么为什么太子死后，整个梁朝上下似乎很快就接受了这个事实？