第312章 潜流暗涌

眼前的长安城再度运转起来,而李鸿运的视野中,也再度出现了新的史料。

「武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。

「太子宽仁,多次向高祖求情,赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位,多次劝太子先下手为强诛杀秦王,太子不允。

「高祖虽有废立之心,然后宫张婕妤、尹德妃频频称颂太子仁德,使太祖摇摆不定。

「秦王乃使边将诬告太子谋反,高祖初而大怒,但太子负荆请罪后高祖醒悟,由此猜疑秦王日甚。

「秦王养寇自重,多以财货贿赂突厥使其退兵,权势日隆。然秦王府兵将多感于太子仁德,纷纷投效,秦王铤而走险发动玄武门之变。」

又是真假混杂的史料,需要玩家仔细甄别。

有了之前的经验,李鸿运知道这其中的每一个选择都可能对之后的游戏进程产生影响,于是开始逐字逐句地考虑。

武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。

这一句表面上看起来没什么大问题,直接就是史料中的原文。

但问题在于,这句话是以秦王作为主视角的《贞观政要》中写的。

前一句的时间「武德六年以后」没问题,后一句的「秦王不为兄弟所容、有功高不赏之惧」也没问题。

按照此时的时间节点,秦王已经是一战擒双王,封无可封,而突厥屡屡犯边,基本上都是秦王出马平定。

他的军功确实已经达到了顶点,甚至连梁高祖这个皇帝也都镇不住了。

但「高祖有废立之心」,这句话就有问题了。

如果按照一般的思维模式考虑,梁高祖若是此时有废立之心,应该是挺正常的。

毕竟在平定天下的过程中,秦王立下的功劳实在太大。而与之相比,太子仅仅是坐镇后方,就算有保障后勤的功劳,这功劳还得跟梁太祖分一下。

二者在这个乱世中表现出来的能力,根本就不在一个档次上。

如果天下太平,政治局势稳定,那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子,而非立贤才。

毕竟在太平盛世,皇子们的贤能很难展现出来。

但此时天下正逢乱世,虽然梁朝已经基本上平定了中原,但外面还有各种强敌环伺。

突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃,全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物,哪一个都不是善茬。

让太子接过皇位,他搞得动这些势力吗?

恐怕是不可能的。

所以,站在梁高祖的角度考虑,在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子,未尝不是一个更好的选择。

这句话看起来也没什么毛病。

但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后,他认为这句话的可信度并不高。

这有可能是站在秦王视角,为秦王说话的粉饰之词。

梁高祖就算是偶然出现过废立之心,甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示,但他绝对没有真的动过废立之心。

说白了,梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。

哪个地方叛乱了,让秦王去平叛;突厥人入侵了,让秦王去守边。

但要说因此就把太子之位给秦王,那是绝对不可能的。

梁高祖之所以这样考虑,李鸿运推测,动机主要有三个。

第一,古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子,这是有一定道理的。而前朝因为废长立幼而导致偌大的王朝短短十余年就陷入崩溃,显然是一个巨大的前车之鉴。

第二,太子目前还没有什么太大的过失,因此要废掉他,理由不足。更何况梁高祖明显对太子十分偏爱,在个人感情上,他喜欢太子要远多于秦王。

就像他之前斥责秦王「被读书人带坏了、不再是当年的二郎了」,正是因为他一直留守京师、没有上前线,而秦王一直在前线打仗,双方对于战争、封赏等问题出现了明显的意见分歧。

相较而言,还是听话懂事的太子更讨人喜欢。

第三,梁高祖的年纪并不算很大,他的身子骨还硬朗,根本就没打算这么早就退位。

若是立秦王为太子,那么太子的势力太强,对皇帝绝不是什么好事。

因此,梁高祖顶多是在拿秦王当工具人的时候暗示过可能会立他为太子,但绝对没有真的考虑过这件事情。

而这条史料记载,是秦王或者秦王手下的人,为秦王登基多增加一些合法性而已。

紧接着下面一句:「太子宽仁,多次向高祖求情,赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位,多次劝太子先下手为强诛杀秦王,太子不允。」

这条显然也有问题。

明显的问题在于,太子宽仁,向梁高祖求情赦免秦王之罪。

且不说秦王根本就没有什么罪责,就算强行说罪责,也不过是打下洛阳之后把府库中的财宝分给将士,而没有分给张婕妤和尹德妃。这所谓的罪责,根本就是诬陷。

更重要的是,太子不可能向高祖求情赦免秦王,他只会扇风点火。

事实上,在整个玄武门之变的过程中,太子都在拼尽全力地想要尽可能保住自己的太子之位。