【郭小肆诡辩】

【左乐的口才】

【左、郭存在即合理之辩】

【……】

无数网友在各个平台开始讨论这场争辩，还有人试图分析左、郭、李三人的话，试图从第四者的客观角度，定义三人的孰是孰非。

特别是懂乎，很快就出现了几百个回答，干货满满的高质量回答也有十几个。

绝大部分的人还是站左乐的，一是郭小肆名声确实差，二是左乐怼郭的话从逻辑上可能有些诡辩，但话是没错的。

《逆流成河的悲伤》确实不算一部特别优秀的小说，而且其小说内核，也和所谓的校园暴力和一代青春无关。

你可以说这里边有类似的元素，但直接把其当小说的内核立意，确实有挂羊头卖狗肉，抬高自己之嫌。

至于“百花齐放不等于烂片”，更是说到了无数人心里，几乎全票支持。

唯一有些争议的是那个“存在即合理之辩”。

郭小肆的那套诡辩还是有些水准的，左乐的反驳，认真起来还是有些牵强，并不能完美把郭小肆的话驳倒。

懂乎很多回答都在就“左、郭”两人的话找漏洞，然后予以反驳，但也都相对片面，不能完全驳倒对方。

还是就之前说的，这个论题本身就是公说公有理，婆说婆有理，扯进来的方面越多，牵扯面越广，就越说不清楚。

不过研究到后面，大家也确定了。

郭小肆确实在诡辩，左乐也是，只不过后者抓住了郭小肆的痛脚，后发制人。