第一，过于神化商鞅。

毫不夸张的说，《裂变》里的商鞅，就是一个圣人，几乎没有缺点。

这个设定本身但也不是不行，正面主角嘛，塑造一个理想化角色很正常，但最不该的是以贬低其他人物用来衬托商鞅。

而且还不是贬得一般人，孟子、申不害、公叔痤、庞涓、孙膑、赢驷，乃至于秦孝公，为了体现商鞅的英明，做了一定的贬低甚至抹黑。

是，商鞅固然伟大。

但其他历史人物也都是人中俊杰，不能搞贬一捧一。

事实上也是如此，左乐在金手指看到的评论弹幕里，绝大部分的差评都是因此。

编剧想神化商鞅，殊不知一粉顶十黑，本身商鞅在历史的形象就不是特别正面，如此激烈的“拨乱反正”，就容易过犹不及，形成反噬。

所以左乐在山河《裂变》剧本作出的重大改变，就是消除这种捧一贬一的手法。

商鞅固然值得令人敬佩，但其他人也不是什么伸头等着被主角打脸的反派工具人。

甚至包括老甘龙等老世族反派，也有自己的行为根据，起初反对新法，利益私心虽重，但也不是毫无半分公义。

秦国贫弱，经不起折腾，万一变法失败，元气大伤，秦国将来又该如何？

当然，后期随着利益关系，双方迅速交恶，杀红了眼，不死不休，就另外两说了。

第二个问题，就是赢驷。

这点之前也说过，《裂变》赢驷扮演的角色并不光彩，是个反角。

这在《裂变》这部剧时没关系，但等到了第二部以赢驷为主的《纵横》时，一个背地里捅刀子的阴翳君主，可不是一个讨喜的形象。

特别是看完《裂变》的观众，正为商君的殉道而心伤不已，转头第二部“罪魁祸首”就开始自己占据大秦的c位，挥斥方遒。