赢虔也表示过，赳赳老秦，人人敢死。

士卒无粮无兵无甲，敢奋勇争先，栎阳令为了省军粮，竟然活活饿死。

一个经济穷弱，但人心思齐，武德充沛的秦国就树立起来了……

是不是突然觉得这个情况有点眼熟，很像当初我们刚建国的时候。

没错，《大秦帝国—裂变》很多情节都有建国初的影子，少梁之战，某种意义上更像是战国版的抗美援朝。

缺衣少粮，但是精气神足，敢硬杠天下霸主。

而在历史上，秦国并没有电视剧那么惨，当时虽然不富，但经过秦献公的励精图治，国力在诸国中也算是中等。

少梁之战，虽然没拿下河西之地，但却大胜魏国，主帅公叔痤也确实被俘虏了。

后世评价秦始皇统一六国是奋六世之余烈，没把秦献公算进去，实在有些说不过去。

当然，也有人说秦武王和秦昭襄王是平辈，然后从秦献公往下顺。

秦献公——秦孝公——秦惠文王——秦武王秦昭襄王——只当了三天秦王的秦孝文王——秦异人，一共正好六世。

不过话说回来，《大秦帝国》毕竟是影视作品，肯定要做一些艺术渲染，只要不胡乱篡改历史，些许的改变是能够容忍的。

历史是真实的，既有曲折也有平淡，但是电视剧要收视率，情节有铺垫、高潮、结尾，就肯定不能严格按照历史这么拍。

所以，对待历史正剧，可以去讨论电视剧情节和真实历史的不同，但不能死磕某些改编情节非说不符合历史。

改编不是乱编，戏说不是胡说。

抛开六老师的立场不谈，这句话的本身却是一点毛病没有。

很多所谓的历史古装剧为什么被观众狂喷，就是没有把上诉这四个词区分清楚。