按照规矩，上架要写个感言的，可似乎，我也没啥感言的。

作为一个写过“三国”类网文六、七本书的作者，（外站就不说题目了），我尝试过各种各样的写法。

全部按照演绎写，全部按照史实写，效果都不好。

其实很容易理解，比如…青龙偃月刀是宋代的，按照史实写，关羽得拿一根长矛把颜良给刺死，然后下马又拔出佩刀，割下了他的首级。

这么写，我想不光是读者，我看着也别扭。

后来，我又尝试着，史实与演绎夹在到一起，那就有一个新的问题，“度”的问题，多少按历史，多少按演绎？

什么按历史，什么按演绎！

总而言之，反复尝试…

头发都写白了，还在摸索。

只能说，尽可能的把握好两者间的平衡，说到底，咱写的也不是史记，罗贯中大大能杜撰，按理说咱也能杜撰一些，可关键问题是，读者不买账啊！

说句掏心窝子的话，“三国”类的网文现在市场并不好。

因为太多人写了，如果一个读者转行当写手，写历史文的话，首选的铁定是三国，因为游戏玩的多呀，电视剧看过呀！

这就造成起点一批新书，一半都是三国，从中间杀出来难度可想而知。

我算是比较幸运的，有诸位读者老爷的支持，一路杀到三江…

…

当然，这本书对于我来说，又是一种新的尝试。

以往我写的三国中，比如同一站的《三国：从隐麟到大魏雄主》，为了凸显主角，符合网文的主流写法。

我会一定程度的给配角降智，所有的光环全部加在主角身上，这样成绩肯定好。

可从“隐麟”这本的后期开始，我发现这样写是有问题的。

“三国”这段历史本就是一个英雄辈出的时代，就算是穿越过去的，很多事情上也不可能盖过历史原有人物的光芒。

比如至善至美的荀令君，比如治世能臣、乱世奸雄的曹操，比如争议最大的刘备…

他们有自己的特点，也均在这个时代发过光。

我就寻思着，下一本一定要把每个三国角色的光芒都给写出来，不能因为凸显主角就去降低他们的智慧，这是一种病态的审美。

但是这样写，难度很大…