只要安心工作，买房子、买汽车、买电器都不是奢望。至于结婚问题，中华民国不缺这方面的资源。每一天都有很多外国妇女通过各种渠道来到中国。

普通老百姓的要求不高，能够满足他们的生活必须资源的供应，有房子，有个家庭，有个稳定的收入，每个星期休假两天，偶尔能出去旅游一下，就非常满足了。

在这种环境下，只要安心工作三到四年，就能够买到房子，工作个一年就能买一辆汽车，结婚是很容易的。

每个星期两天的休假，每天工作八个小时。工厂里的工人都是按照这个节奏走，还有一部分工人因为工作的特殊原因，工作休假比较少，但工资水平很高。

工地上的工人则比较累，但收入水平比工厂里的工人要高出许多。

工地上的工人，比工厂里的工人要多上许多。

此时的中国，几乎就是赶时间来发展，但工厂施行八小时工作制度，显然也是有需要的。

这样一来，就能建设起更多的工厂。

另外严格执行在工厂上，那么民资就无法通过压榨人口红利来与财团对抗，民资要想在一种商品赚钱的情况下赚更多的钱，要么付出高额的加班费，要么就扩大工厂规模，并增加雇工数量。

而工地上的建设，则是要赶时间，所以八小时工作制不适合，每星期两天的节假日也不是很适合。

也因为过去的中国一穷二白，列强殖民时期没有留下什么基础，欧美积累了一百多年，而中国基本上没太多的工业基础积累。所以当前的建设方向，还是基础设施的建设。这就得建设比西方人更多的基础设施。

再加上中国过去教育水平较低，所以没有那么多的高端人才，没文化没技术的工人一大片，他们显然也只能在工地上工作。

八小时工作制，在工地上是完全不适用的。中国要想追赶与欧美的基础设施差距，国民就得更努力的工作，也必须要奉献自己的力量。在奉献力量的同时，获得比工厂工人更高的收入。

欧美的基础设施建设速度显然就比不上中国了，他们的工人首先没有那么吃苦耐劳，工作时间也没有中国这么长。另外一个就是，欧美劳动力因为战争原因损失不少，所以能够投入到建设的劳动力比例也没中国高。

再则，欧美的妇女劳动力工作比例也不如中国，尽管欧洲因为损失大量劳动力，很多妇女成为了养家糊口的主力，但欧洲过惯了那种优渥的生活，妇女多是在家里干家务。

中国普通老百姓，妇女劳作在旧时代是再普通不过的现象了。因此女人工作在政府的宣传倡导下并未遭遇太大阻力。