“别这样看我。”当事人非常淡定地解释，“两者在法律上的意义基本相同，在舆论上呈现出来的效果可是天差地别。幸好，托尼够年龄了。”

克林特惊讶到嘴巴张开：“这真的可行吗，不会被拆穿吗？你这是要给菲菲编造出一段故事啊，来得及吗？”

“为什么要编呢？”

娜塔莎耸肩，“托尼说是就是，他有义务向大众公布自己女儿的成长经历吗？网友什么都查不到，只要用一句【首富家的孩子不想被曝光，从小接受私人教育，没有离开过父亲为她建造的小岛或庄园。】也完全能说通啊。”

“可还是会有人质疑……”

“我们做什么事不会被人质疑？你出门买个巧克力蛋糕，都会有人质疑你是不是对隔壁的抹茶蛋糕有偏见。”

克林特噎住了。

真是好没道理却又格外有道理的例子啊。

第一个表示支持的是班纳博士：“我认为这个方法是可行的。就像娜塔莎说的那样，托尼说是就是，没有人能证明不是。”

史蒂夫谨慎提问：“现代好像有一种技术叫做dna？”

“哦，那谁能证明他们提供的样本真的是菲奥娜和托尼本人的呢？从舆论引导的角度来讲，首富有必要为了化解形象危机而给自己虚构一个亲生女儿吗，这可不是等孩子长大成人就能解除监护关系的。”

亲女儿，就意味着财产继承。只要公布出去，就算托尼以后不喜欢这个孩子了，如果他还要保全自己的生后名誉，在遗产分配上都不可能苛待她。

这绝对不是被包养的少女能够拥有的待遇，行动可比语言更能说服人心。

克林特小声嘀咕：“我还是觉得会有很多bug，没有你们说的这么简单吧……”

“公关危机从来没有百分百完美的解决方案，对方来势汹汹，我们要尽快做出最合适的决定了。”