母亲坚信儿子没有杀人是警察逼迫他顶罪。为此，母亲一直在想办法为儿子翻案。可随着她对案件的挖掘，反倒找到了儿子杀人的目击证人。

在惊怒之下，母亲失手杀了目击证人，还一把火烧了证人的房子。正在母亲不知道要怎么办时，警察突然来找她，跟她说找到了真正的杀人凶手，另一个智力低下一直住在精神病院里，跟她儿子的情况非常相似的另一个人。

这当然是警察搞错了，但母亲不可能告诉警察你们搞错了，她只跟警察说想要去见见那个‘凶手’。

奉俊昊跟朴恩桥在争执的点就是，那个‘凶手’有没有母亲。

作家的立场是‘凶手’有母亲，这样能隐晦的给观众传达出一种轮回还在继续的宿命感。

同样是智力有残缺的儿子，同一桩凶杀案，同样的‘逼供’，如果‘凶手’有母亲，那他的母亲也会为了给儿子翻案，而让整件事陷入类似的轮回之中。

导演的立场相反，他更想要展现的是人性的卑劣，“凶手”没有母亲，身为母亲的当事人，为了挽救自己的儿子，把别人的儿子推入地狱，这才更能让人物的极端面展现的淋漓尽致。

两边立场相反，两边就吵起来了。吵了一个上午也没吵出结果来，谁都说服不了对方，谁都不想被对方说服。一直掐到中餐外卖到了，双方暂时休战，先吃饭。

拌炸酱面的过程中两人还在争论，不太一样的是，这次大佬们让底下的孩子们各抒己见，表达一下自己的立场。

之前开会大家都安静的听大佬争执，吃饭了，气氛稍微轻松了些许，大佬就想听听其他人的想法了。

八个人的会议组，加上两位大佬就是十个人，每个人的立场都不尽相同。

有人说有母亲也可以，但没必要在镜头前展示出来，完全可以通过侧面的描述让观众去猜想，当个电影彩蛋。发现了彩蛋的观众能毛骨悚然，发现不了，那就拉到。