“很有意思的片子，想象力丰富，演员们的表演也很赞！”

“陪男朋友去看的，还以为会很枯燥, 但男女主角出乎意料的吸引人，最后一吻完全让我少女心爆棚了~”

“三位主演颜值演技都好评, 特别是男女主角！悬疑、科幻、情感全都很出色，导演技能全满, 编剧脑洞超大, 完全喜欢！”

“哈蒙德小姐每次出场都仿佛自带柔光、驱散了周围的阴霾，个人感觉这个角色难度并不大，但那种独特的甜美气质只存在于二十岁出头的年轻女演员中, 比如格温妮丝帕特洛之于《莎翁情史》。唯一具有困难的地方，稍微有点扯后腿嫌疑的女主角需要足够讨人喜欢、还有那种迷惑又好奇的状态很难把握平衡，哈蒙德小姐将尺度拿捏得非常好, 通过眨眼和手指颤抖的细微动作表情令这个角色丰满许多。”《洛杉矶时报》的肯尼思图兰在他的个人博客上撰文，“返回源代码世界的男主角向她提出约会时，她把那种活泼俏皮之下的羞涩惊喜表演得非常生动，特别是她最擅长的眼神戏，她所诠释的那种怦然心动极具说服力，完全让人感觉到她心底对男主角的微妙情愫，自然到我几乎要怀疑她是否在拍摄时与杰克吉伦哈尔因戏生情。”

肯尼思图兰最终为《源代码》在网站上给出了80分，认为演员表演和整个故事都很精彩，唯独欠缺的是一些人性的反思和艺术性。

《纽约时报》的曼诺拉达吉斯只给了70分，她认为琼斯先生这一次卡司强大、昂贵光鲜的作品并没能在他的处女作《月球》基础上做出令人惊艳的效果。

“新晋奥斯卡影后的花瓶表演，很一般。”

“《土拨鼠日》的形而上学。”

“轻松刺激的爆米花大片，前提是不要对电影和维奥莱特哈蒙德期待过大。”

“杰克吉伦哈尔和维奥莱特哈蒙德之间那种浪漫的化学反应，可比影片本身有趣的多。”

《芝加哥太阳时报》的著名影评人罗杰艾伯特这样评价：“非常巧妙的惊悚片，虽然人们更多的形容为科幻片，但它所展示的科学显然是荒谬的。哈蒙德小姐的表演很放松也很自然，角色难度不高，完成度不错，最大的亮点是体现了这位女演员对于真正符合年龄的角色驾驭能力，可以归类为亮点不多的高完成度表演，依然充满感染力。”

去年颁奖季许多人都收了几份钱，其中有一部分就是吹《克洛伊》的朱丽安摩尔和忽视或者批判同片的维奥莱特哈蒙德，一大部分就是死命吹《黑天鹅》的娜塔莉波特曼，结果摩尔一无所获、波特曼卷入替身抄袭事件、只有哈蒙德最终赢得了奥斯卡，很显然影评人的影响力并没有他们所认为的那么大。

因此北美的影评人也挺纠结的，一方面是他们并不十分想给这位打脸的女演员太高的评价，况且她此次表演也确实不如获奖作品；另一方面现在走进电影院看电影的观众也不是太瞎，比如几个当初吹朱丽安摩尔的影评人就被影迷们在社交软件上喷得无言以对。

所以，这就造成了影评人对于《源代码》女主角评论的两极分化。

一方认为新晋影后的新片表演水准及格线上，可圈可点。

另一方认为新晋影后演绎了一个无足轻重的花瓶，水到不行，愧对她的小金人。